Check eens deze (Engelstalige, weliswaar) korte (>3min) video: een kritische kijk op de wetswijziging in Australië die jongeren onder de 16 jaar alle toegang tot social media verbiedt.
De meeste (ook Vlaamse) specialisten delen de mening uit deze video: zomaar verbieden heeft geen zin, want:
- social media kunnen goede kanalen zijn om kinderen te helpen die het moeilijk hebben met …
- pesten,
- een moeilijke thuissituatie,
- LGBTQ vragen,
- …
- kinderen zullen andere kanalen zoeken … die niet onder een verbod vallen, en dan dikwijls nog meer ricico’s inhouden
- kinderen zullen VPN’s gaan gebruiken …en dikwijls dan de “gratis” versies … waarvan je zo goed als zeker kan zijn dat je privacy wordt geschonden.
We zouden eigenlijk de BigTech social media molochs moeten verplichten om ….
- te werken ofwel zonder algoritmes (dus met een tijdslijn waarop enkel je contacten voorkomen), ofwel met strikt gereglementeerde algoritmes … vanwege de toxiciteit van de op heden gebruikte algoritmes
- geen gebruik te maken van verslavende functies … die als doel hebben om mensen te laten blijven klikken binnen hun platformen (en dus advertie-inkomsten te genereren),
- (terug) een digitale zorgplicht in te voeren (wat we kennen als fact checking) om schadelijke of onjuiste of racistische posts te weren (en op die manier minder te wegen op onze mentale gezondheid)
Maar dat is blijkbaar veel te moeilijk om te eisen van die biljonairs ???
Intussen ….
- pleit de Belgische Hoge Gezondheidsraad voor een betere bescherming van jongeren bij het gebruik van schermen en vooral sociale media, maar eist geen verbod,
- voerde de Vlaamse regering een onderzoek uit naar de effecten van sociale media en overmatig schermgebruik op het mentale welzijn van kinderen en jongeren. Uit die resultaten blijkt volgens Vlaams minister van Media Cieltje Van Achter (N-VA) dat een algemeen verbod niet nodig is. “De huidige leeftijdsgrens van 13 jaar voor sociale media is terecht en moet in de praktijk ook beter worden afgedwongen. Een verbod op sociale media tot 16 jaar is, zoals uit het advies blijkt en wat ik steeds heb benadrukt, geen goed idee.”
- MAAR intussen stemden de overgrote meerderheid van de leden van het Europees Parlement “voor” een verslag waarin de Australische zienswijze werd gedeeld: een verbod op sociale media tot de leeftijd van 16 jaar.
…om op te volgen!
Arnold